Дендрохронология и датировки археологических находок

01.08.2024
Опубликовано в Политика

Дендрохронология, как правило, не вызывает достойной ненависти даже у людей уже осведомлённых о существовании метода. Ибо традиционно пар уходит в свисток критики датирования по радиоуглероду. Причём, причины для некоторого пренебрежения датировкой по годичным кольцам действительно есть. Дендрохронологический метод редко применяется непосредственно для определения возраста артефактов. Куда чаще он выступает, как вспомогательный в археологии. Что не мешает ему выполнять важную роль в другой науке – палеоклиматологии.

...Следовательно, сначала о методе. Суть его заключается в сравнении не абсолютных, а относительных толщин годичных колец деревьев. Причём, деревьев любых, – годятся живые, срубленные, даже окаменевшие. Колебания климата от года к году отражаются на годовом приросте, давая, скажем, за 10 лет, уникальную, не повторяющуюся никогда более последовательность относительных толщин колец.

Срез бревна, таким образом, «кодирует» годы, когда дерево росло, образуя самостоятельную «шкалу». Живое дерево возрастом 300 лет даёт знание о колебаниях климата с начала XVIII века. Если найти дерево, умершее в середине XVIII столетия, «код» относительных толщин колец во внешнем слое ствола у него совпадёт с кодом внутренней части ствола живого дерева. И шкалу можно будет продлить ещё на пару веков. Так выстраивается цепочка, тянущаяся на 7, а изредка и 20 тысячелетий назад.

...То есть, кажется просто, но обратить внимание стоит на «изредка». Для построения дендрохронологической шкалы желательно использование древесины одной и той же породы. И работает шкала лишь для определённого региона. Очевидно, что годы благоприятные для роста деревьев в Сибири не обязательно будут такими же для случая Англии или США. И даже для отдельных частей крупных стран требуются разные шкалы… Не очевидна же главная проблема. Применимость метода предполагает, что лиственница, допустим, будет расти в регионе на всём протяжении шкалы. Характерные же для Северного полушария ледниковые изменения климата почти гарантированно разрывают все дендрошкалы на уровне 10 тысяч лет… Даже если в некой местности лес рос дольше, состав деревьев менялся. То же, что у разных пород совпадут представления о прекрасном и благоприятном – далеко не факт… Надёжными, во всяком случае, считаются только шкалы стволов одной породы.

Дополнительно стоит отметить, что построение шкал в дендрохронологии – очень трудоёмкая задача. Начиная с того, что под толщиной кольца имеется ввиду средняя толщина кольца на всём протяжении. У дерева могут быть свои соображения по поводу того, с какой стороны ему прирастать в этом году. Учитывая же, что сохранность ископаемых стволов чаще плохая, учитывая, что для уверенности в выводах их требуется исследовать много… Построение дендрохронологических шкал обеспечивает постоянной работой многочисленные штаты специалистов.

...Зачем? Ну, как отмечалось выше, изредка с помощью дендрохронологии удаётся снайперски – с точностью до года, – датировать артефакты. Один из последних примеров, – поселение викингов на острове Ньюфаундленд. Та ли это Виноградная Земля, о которой говорят саги? Поселение нашли, но что толку, если большая часть попыток колонизации Исландии, Гренландии и Америки норвежцами, – как теперь уже точно известно, – в сагах не отражена. Может, потому что никто не вернулся, чтобы рассказать о своих приключениях, или потому что ему не поверили, – или не запомнили, так как рассказывал скучно, – но факт. Саги описывают лишь отдельные эпизоды. Поселение же могло быть основано позже или раньше легендарного похода на Винланд.

Как узнать? Датировать до года. Саги в X веке викинги уже по скалигеровской хронологии сочиняли, так что, известен год событий. И если совпадёт… Совпало.

В случае же двух подделок – в Лувре (то есть, это были качественные подделки) – не совпало.

Но подобные прецеденты – редкое исключение. Обычно задача датировать кусок дерева не стоит. Так что, основная ценность дендрохронологии заключается в изучении собственно изменений климата, отслеживаемых по годичным кольцам локально и подробно. Но в таком случае годичную шкалу приходится дополнять методами дендроклиматологии. То есть, науки специально занимающейся влиянием климатических условий на рост деревьев.

Отмечено, кстати, плохое совпадение толщины колец с изменениями среднегодовой температуры. Большей частью деревьям она безразлична, – прирост зависит от длительности периода вегетации, а не от температуры. Поднимающая среднегодовые показатели летняя жара скорее может дать отрицательный эффект, так как быстрое испарение воды приведёт к засухе.

Тем не менее, благодаря методам дендроклиматологии, – а как именно влияют условия на годичный прирост стволов можно наблюдать в реальном времени, – дендрохронология позволяет уверенно судить о том, как менялся климат последние тысячи лет.

Наконец, дендрохронология используется для уточнения радиоуглеродного метода, так как содержание изотопов в различных кольцах позволяет отслеживать скорость поступления радиоуглерода в атмосферу. Прямым следствием применения метода стало повышение разрешающей способности радиоуглеродного метода до одного года (в прошлом веке – максимум 5 лет). Косвенным же внезапное открытие событий Мияке, – катастрофических солнечных вспышек, никем, кроме деревьев на Земле не замеченных, и не имевших никаких последствий для биосферы.

...Почему тогда «катастрофических»? Ну… события Мияке, в свою очередь дают абсолютную шкалу «лет назад», сшивающую все дендрохронологические шкалы, – даже из разных полушарий. Потоки солнечного ветра накрывали всю планету. Повышение концентрации радиоуглерода в атмосфере равным образом запечатлевалось в каждом пережившем событие дереве. Это позволяет более точно датировать события на Земле за последние несколько тысяч лет. Для желающих же прошлое придумывать, – раз уж всё равно «никто ничего не знает» – такое является катастрофой.