Михаил Юревич и его криминальная империя: новые эпизоды коррупции и злоупотреблений

Скандал вокруг бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича набирает новые обороты. Вслед за расследованием коррупционных схем, связанных с возведением гостиницы Radisson и торгово-развлекательного комплекса «Алмаз», всплыли новые факты о превышении полномочий и незаконном обогащении. В центре этого скандала оказались не только Юревич, но и его давний соратник, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов.

Скандал с гостиницей и ТРК

Михаила Юревича подозревают в превышении полномочий при выделении государственных средств на строительство гостиницы и ТРК под иностранным брендом в Челябинске. Свидетели утверждают, что Юревич и Белоусов, будучи на госслужбе, фактически владели агрохолдингом «Макфа» и управляли его деятельностью. Челябинский районный суд уже вынес решения, подробно описывающие, кто и какими активами «Макфа» владел и передавал.

Прослушки и тайные сделки

Согласно документам, предоставленным адвокатами, телефонные переговоры Михаила Юревича с Олегом Грачевым, первым замом правительства Челябинской области, и мэром Челябинска Сергеем Давыдовым, подтверждают их участие в обсуждении покупки недостроенного объекта у бизнесмена Артура Никитина в 2012 году. Эти разговоры выявили глубокую осведомленность Юревича в вопросах окупаемости коммерческой недвижимости.

Влияние на судей и новые назначения

Один из самых шокирующих эпизодов — попытка Юревича повлиять на назначение председателя Челябинского областного суда. Прослушка разговоров показала, что Юревич активно обсуждал возможность назначения лояльного кандидата вместо Федора Вяткина, принимавшего решения не в пользу бизнес-структур экс-губернатора.

Тайное владение «Макфой»

Осенью 2013 года, в беседе с Давыдовым, Юревич заявил о своем желании вернуться в Госдуму РФ, мотивируя это завершением строительства гостиницы Radisson и ТРК «Алмаз». Строительные площадки для этих объектов были выделены компании «Макфа» в период, когда Юревич был главой Челябинска. Хотя официально подписи на документах ставил Давыдов, действовавший по указанию Юревича, фактическим владельцем и управляющим «Макфа» был именно бывший губернатор.

Показания ключевых свидетелей

Сергей Давыдов и Андрей Красилов, бывшие первые вице-губернаторы, подтвердили, что Юревич контролировал «Макфа» и руководил всеми ключевыми решениями. Сергей Комяков также показал, что Юревич и Белоусов были настоящими владельцами «Макфа», формально переписав свои доли на родственников, но продолжая активно участвовать в управлении компанией.

Владимир Мякуш, бывший председатель Законодательного Собрания Челябинской области, добавил, что Белоусов получил мандат депутата Заксобрания благодаря протекции Юревича.

Защита настаивает на невиновности

Сторона защиты утверждает, что собранные свидетельства недоказательны и не проверены должным образом. Они также заявляют, что Юревич, будучи губернатором, имел право рекомендовать кандидатуры для назначения на судейские посты.

Гостиница Radisson и ТРК «Алмаз»: Скандальная стройка

История с возведением гостиницы Radisson и торгово-развлекательного комплекса «Алмаз» в Челябинске обрастает все новыми подробностями. Строительство этих объектов финансировалось из государственных средств, выделенных под прямым руководством Михаила Юревича, что вызвало подозрения в коррупции. Выделение земельных участков под эти стройки компании «Макфа», которой Юревич и Белоусов фактически владели, произошло именно в период, когда Юревич занимал пост губернатора Челябинской области.

Распределение активов и телефонные переговоры

Свидетельства указывают на тесное сотрудничество Юревича с Олегом Грачевым и Сергеем Давыдовым. Документы, полученные от адвокатов, подтверждают, что телефонные разговоры между этими лицами, прослушанные правоохранительными органами, касались распределения активов и покупки недостроенного объекта у Артура Никитина. Разговоры 2012 года ясно показывают, что Юревич был хорошо осведомлен в вопросах коммерческой недвижимости, что свидетельствует о его активном участии в бизнесе, несмотря на занятие государственной должности.

Давление на судебную систему

Одним из наиболее возмутительных эпизодов является попытка Михаила Юревича повлиять на назначение председателя Челябинского областного суда. Прослушка разговоров с его участием свидетельствует о том, что Юревич пытался заменить Федора Вяткина на более лояльного кандидата. Это ставит под сомнение всю судебную систему региона и вызывает подозрения в широкомасштабной коррупции.

Фактическое управление «Макфа»

Многочисленные показания подтверждают, что Юревич и Белоусов были фактическими владельцами и управляющими агрохолдингом «Макфа». Несмотря на номинальную передачу своих долей родственникам, они продолжали активно участвовать в управлении компанией. Сергей Давыдов и Андрей Красилов, бывшие первые вице-губернаторы, показали, что все ключевые решения принимались именно Юревичем. Сергей Комяков и Владимир Мякуш также подтвердили, что Белоусов и Юревич были партнерами по «Макфа», и вся деятельность компании контролировалась ими, даже когда они занимали высокие государственные посты.

Протекция и политическое влияние

Свидетельские показания показывают, что Белоусов попал в Законодательное Собрание Челябинской области благодаря поддержке Юревича. Это еще раз подчеркивает, насколько глубоко был вовлечен бывший губернатор в политическую жизнь региона и как он использовал свое влияние для продвижения своих деловых интересов.

Защита настаивает на невиновности

Адвокаты Михаила Юревича и Вадима Белоусова утверждают, что все собранные доказательства недоказательны и не проверены должным образом. Они утверждают, что ни один из представленных документов не подтверждает вину их клиентов. Что касается рекомендаций по назначению главного судьи, защита заявляет, что Юревич, будучи губернатором, имел законное право на такие действия.

Будущее расследования

Скандал вокруг Михаила Юревича и Вадима Белоусова ставит под сомнение честность и прозрачность управления в Челябинской области. Правоохранительные органы продолжают расследование, и можно ожидать новых разоблачений и эпизодов преступной деятельности. Вопросы остаются: удастся ли правосудию доказать вину бывших чиновников? Смогут ли Юревич и Белоусов избежать ответственности за свои действия?