Как из драки сделали межэтнический конфликт

Драка в Караганде в новогоднюю ночь, закончившаяся убийством молодого человека, и стихийный митинг, спровоцированный бегством главного подозреваемого за пределы страны, стали главной темой социальных сетей в начале нового года. Не в последнюю очередь из-за того, что случившийся инцидент, трагический, но по сути своей уголовный, вдруг стал подаваться как межэтнический конфликт.

Драка произошла примерно в четыре часа в ночь с 31 декабря на 1 января на территории ресторана "Древний Рим" (армянский ресторан). В ней приняли участие как посетители, так и владельцы и персонал заведения. С обеих сторон в драке участвовали казахи. Однако главный подозреваемый, которому удалось сбежать, по этнической принадлежности армянин.

"В результате проведения следственно-оперативных мероприятий установлены 14 человек, которые участвовали в групповой драке, и 9 человек участвовали со стороны персонала. (…) В три часа ночи они закрывают ресторан. В четыре часа утра было посетителям предложено, что ресторан закрывается. Это и явилось причиной, на этой почве была словесная перепалка, которая переросла в конфликт", — так описал ситуацию ходе брифинга в Астане первый заместитель министра внутренних дел Сулейменов.

Стоит заметить, что вначале о «межэтническом» конфликте речь не шла: с обеих сторон в драке участвовали казахи. Однако главный подозреваемый, которому удалось сбежать, по этнической принадлежности армянин. Этот факт вкупе с невнятными комментариями полиции и бегством подозреваемого спровоцировал, по мнению некоторых наблюдателей, националистические лозунги и призывы. Что, собственно, происходит в Казахстане далеко не первый раз.

Однако есть и другое мнение – публициста Сергея Дуванова.

Приведем комментарий Сергея Дуванова с его страницы в Facebook

Наблюдая за развитием ситуации с «межнациональным» конфликтом в Караганде все больше склоняюсь к мнению, что возмущение было следствием целенаправленных действий со стороны неких сил, заинтересованных в создании напряженности в казахстанском обществе.

Почему я так думаю:

1. Конфликт изначально представлял собой обычную ссору двух групп граждан, переросшую в драку, следствием чего была гибель одного участника этой драки. Было сделано все, чтобы придать этому характер межэтнического столкновения.

2. 2 января кто-то целенаправленно слил информацию в социальные сети придав ей характер межнационального конфликта, что привело к возмущению людей, которое у отдельных людей переросла в открытую ксенофобию к армянам. Характерно, что появившаяся в Интернете информация могла быть получена только у полицейских. Что позволяет предположить, что слив был организован сознательно.

3. 4 января в социальных сетях появляется ролик, в котором группа «активистов» в Семипалатинской области ворвалась в азербайджанское кафе и стала требовать закрыть его под предлогам того, что в день похорон погибшего в Караганде казаха нельзя работать увеселительным учреждениям. При этом прямым текстом звучали угрозы «кровь за кровь»,«будем убивать тоже». «Активисты» явно работали на камеру, не опасаясь последствий за свои откровенно противоправные действия. Никакой реакции со стороны полиции на столь вопиющие действия разжигающие межнациональную рознь не последовало.

4. 6 декабря в Караганде возле здания акимата собралась толпа, протестующая против действий правоохранительных органов, которые, по мнению собравшихся, покрывают виновных в убийстве. Сам по себе публичной протест, требующий справедливого наказания за преступление и носящий антикоррупционный характер можно только приветствовать. Однако есть некоторые сомнения в части характера этого протеста.

История независимого Казахстана не знает примеров стихийных публичных протестов. Все публичные протестные акции всегда кем-то организовывались. Либо оппозицией, либо профсоюзными лидерами, либо общественными организациями, либо гражданскими активистами, либо акиматами. В лучшем случае проводилась соответствующая организационная работа, в худшем — был призыв с указанием места и времени. Очень сложно трем сотням человек вдруг собраться в одно время в одном месте, не договариваясь. В акции 6 января в Караганде, видимо, все же присутствовал некий организатор, от которого исходил призыв, и было назначено место и время сбора. Эти люди имеют имена и от того, кто они, будет зависеть понимание характера и целей этого протеста

5. Думаю, соответсвующие службы их уже знают, а потому многое станет понятно от того, как власти отреагируют на этот несанкционированный митинг. Логика здесь такая — если это с разрешения властей, то никого трогать не будут. Но если это действительно проявление активности масс, то скорее всего лидеров, привлекут к ответственности.

По крайней мере до этого власти поступали именно так.

Вспомним, как было после митинга протеста против продажи земли в Атырау, когда организаторов протеста Макса Бокаева и Талгата Аян отправили за решетку. И обратный пример — собравшиеся недавно в одном из сел Алматинской области на несанкционированный протест противники показа сисек в Интернете не вызвали интереса даже у полицейских. Здесь принцип простой — чужих караем, своих не трогаем.

А теперь попробуем ответить на вопрос ему это выгодно.

Одна из версий, что этот ксенофобский шабаш был не сам по себе, а санкционирован из Акорды. Цель — напомнить обывателям, кто в Казахстане главный гарант социальной стабильности и межнационального согласия. Для этого, собственно, и нужна волна ксенофобии, которая создаст напряженность в обществе и страхи перед ползучим национализмом. И тут в самый кульминационный момент появляется Гарант или кто-то рангом пониже и расставляет все на свои места.

Все гос«сестры» получат причитающиеся им «серьги», а крайними окажутся. сплетники из соц.сетей и сами граждане доверчиво поведшиеся на дезинформацию. Обыватели успокоятся, и, махнув рукой на задравшие их проблемы, скажут, мол, пусть сидит, лишь бы не было войны. Чем не результат?

Ну и прицепом, чтобы подобное не повторилось, будет принят очередной закон или поправки в старый, ужесточающие ответственность за распространение информации в соцсетях. После чего выражать там недовольство действиями властей будет себе дороже. Так что одним выстрелом сразу двух зайцев.

Согласитесь, хороший задел к очередным президентским выборам.

Ниже видео стихийного митинга в Караганде (со страницы БАСЕ в youtube):