Ход конём с краплёными картами

На днях известная своей радикально антироссийской информационной политикой «Новая газета» опубликовала материал в поддержку Михаила Богданова и его сейсмических карт ОСР-2016. Журналисты издания решили для разнообразия временно прервать свой надрывный стон о трусах Навального и встать на защиту слабой и угнетённой фирмы ООО «ИГИИС». Правда, про самого Михаила Игоревича в статье не сказано ни слова. Автор издания предпочёл обтекаемо говорить об огромных толпах переживающих за страну сейсмологов, геофизиков и учёных. Зато уж оппонентам досталось по первое число.

Текст был опубликован в эмоциональном духе с тенденциозным названием «Аж трясёт от жадности. В России одним звонком отменили карты сейсмической опасности. Строить будут, исходя из устаревших данных». В общем-то, очевидно, что заголовок уже является манипуляцией, причём крайне грубой. Автор сначала заявляет, что в стране вдруг решили игнорировать требования сейсмики, а потом скромненько добавляет, что перешли к неким «устаревшим» картам.

Итак, чем же разродилась НГ? Мы в редакции надели респираторы, костюмы химзащиты и отправились изучать плоды творчества уникального журналистского коллектива.

 

1.

Утверждается что вице-премьер Марат Хуснуллин в ходе видеосовещания дал министру строительства и ЖКХ РФ Иреку Файзуллину устное распоряжение отменить на территории России со сроком исполнения на следующий день действие карт общего сейсмического районирования Российской Федерации (ОСР-2016), введённых в действие 27 июня 2020 года. Автор статьи заявляет, что эти данные даже не вошли в протокол совещания, но при этом сам он о них знает. Удивительная осведомлённость!

 

2.

Может быть, журналист НГ на короткой ноге с Маратом Шакирзяновичем? Нет. В пресс-службе вице-премьера борзописцев из газеты послали в Минстрой. Где на все вопросы они получили подробный ответ. В нём, в частности, указывается что решение было принято с учётом массовых обращений профессионального сообщества с просьбой продлить отлагательный период введения в действие данных нормативов, поскольку в шестимесячный срок, установленный законодательством, регионы не смогли приспособиться к новым условиям строительства.

Основные сложности адаптации вызваны изменением карт общего сейсмического районирования (ОСР), которые традиционно размещаются в Приложении к СП 14.

Согласно новым ОСР для некоторых регионов, в том числе Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Красноярский, Пермский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский края, Амурская, Иркутская, Магаданская, Сахалинская области, балльность увеличена на 1 балл, а, например, для части территории Краснодарского края на 2 балла.

То есть, при проектировании требуется закладывать дополнительные конструктивные решения, которые обеспечат повышенную сейсмоустойчивость, что влечёт за собой дополнительные расходы и увеличение сроков строительства.

В этой связи в Минстрой России обратились саморегулируемые организации Красноярска, Иркутска, Барнаула, Новосибирска, Кемерово и Национальное объединение строителей.

Однако, существующая юридическая конструкция ограничена рамками, которые установлены действующим законодательством о стандартизации, и механизм продления переходного периода на данный момент не предусмотрен.

Поэтому в строгом соответствии с процедурой, согласно пункту 18 Правил разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 года № 624, Минстроем России были подготовлены и направлены в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии приказ от 29 января 2021 года № 27/пр и уведомление об отмене действия Изменения № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах».

В рамках действующего законодательства в уведомлении указано обоснование целесообразности отмены свода правил – «Решение разработчика».

Министерство отмечает, что данное решение касается целиком Изменения № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах» и не связано с оценочными суждениями и профессиональной дискуссией научных школ в области сейсмологии, возникшей вокруг обновлённых карт общего сейсмического районирования.

В то же время в сложившейся ситуации у профессионального сообщества появляется возможность выработать общую позицию по всем спорным вопросам.

Казалось бы, всё понятно. Решение приостановлено по экономическим соображениям, прописанные в законодательстве процедуры соблюдены, открыта возможность профессиональной дискуссии, в которой могут принять участие все заинтересованные лица. Но НГ, разумеется, никакая научная дискуссия не интересует, потому что заказчик приговор уже вынес.

 

3.

Издание упирает на то, что карты ОСР-2016 созданы на основе методологии ОСР-97 вероятностной оценки сейсмической опасности на территории Российской Федерации. За эту методологию авторы получили Государственную премию. Эти карты приняты ЮНЕСКО за основу при подготовке первой глобальной карты сейсмической опасности Земли. Правда, когда автор пишет про карты ОСР-2015, то тут же резко меняет тон и заявляет о том, что они переписаны с «безнадёжно устаревших» карт 1997 года. Так одна и та же методология становится то «блестящим достижением отечественной науки», то «безнадёжным старьём», в зависимости от того, применяет ли её частная фирма господина Богданова или кто-то другой. Очень интересный журналистский приём.

 

4.

Журналисты крайне огорчены из-за возникающих проблем со строительством сухого дока и ремонтом единственного российского авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и строительством трассы М-12. Хотя на эти взятые из потолка претензии также существует вполне официальный ответ Минстроя, который неоднократно пояснял, что после отмены действия карт ОСР-2016 сейсмичность сухого дока выросла с 5-ти до 6-ти баллов, что не требует проведения дополнительных работ и изысканий и не приведёт к удорожанию объекта. В ведомстве указывали, что дополнительные мероприятия могут возникнуть в случае выявления слабых грунтов в основании объекта при инженерных изысканиях.

Разумеется, этих оценок в статье НГ нет. Да и немного странно, с чего бы это издание, работающие на западные гранты и чуть ли не в каждом номере кукарекающее о российской агрессии, вдруг стало так переживать из-за обороноспособности Российской Федерации? Казалось бы, с точки зрения редакционной политики, радоваться надо, что ремонт авианосца затянется, затруднит «кремлёвскую агрессию» и ускорит агонию режима. Но, тут уж от либеральной прессы, живущей по девизу «логика и математика – москальские лженауки» нельзя требовать слишком много.

 

5.

На этом скудные аргументы, на которые могло бы опереться издание, кончаются, и читателей начинают потчевать лошадиными дозами конспирологии. А она состоит в том, что Николай Глушков, отец президента НОСТРОЙ Антона Глушкова, является институтским другом Сергея Шойгу, а, следовательно, отмена карт ОСР-2016 была дьявольской комбинацией, чтобы удорожало строительство сухого дока для авианосца и можно было разворовать эти деньги. Как вам такой хитрый план?

Если не нравится, у автора есть ещё один – заказчиком отмены карт ОСР-2016 стала компания ООО «Поиск», которая занимается, в частности, бизнесом на инженерных изысканиях и оценкой сейсмической опасности. Совладелец компании Владимир Шестоперов. А его отец, Герман Шестопёров – о ужас! – «близкий контакт заместителя начальника департамента Минстроя Степанова». Какие вам ещё нужны доказательства преступной коррумпированности кремлёвского режима? Раз уж начальник департамента Минстроя Александр Степанов может отдавать приказания вице-премьеру, то наверняка у него можно будет отыскать парочку дворцов с подземными аквадискотеками и комнатами для грязи!

Если даже это вас не убедило, то НГ приводит убийственный расчёт. В 2019 году выручка ООО «Поиск» составила 105 миллионов на 14 сотрудников, по 7,5 миллиона «на брата». Отсюда уникальный журналистский коллектив, ссылаясь на безымянных экспертов, делает вывод, что в фирме работают жулики: «такая рентабельность вряд ли возможна при настоящей работе по существующим правилам и рыночным ценам. Она, скорее, может свидетельствовать о переоценке сейсмоопасности на бумаге».

Очень интересное утверждение. Возьмём какую-нибудь другую компанию. Например, ООО «ИГИИС Петербург» у которой при среднесписочной численности в 2 сотрудника выручка составила 16 миллионов рублей. У «плохишей» – 7,5 миллиона целковых на сотрудника при 14-ти специалистах, у «правильных парней» 8 «лямов» при двух. А ведь ещё есть фирма ООО «ИГИИС Сейсмо», где вообще числится 1 (один!) директор и которая, тем не менее, зарабатывает по миллиону рублей ежегодно. И, наконец, родительское ООО «ИГИИС» где на 213 сотрудников выручка доходит до 718-ми миллионов – по 3,3 миллиона рубликов на человека. Где эта неуловимая грань, которая отделяет коррумпированных мошенников от благородных изыскателей? Нежели во всех этих компаниях тоже работают проходимцы, которые «переоценивают сейсмику на бумаге»? Что на этот счёт думают эксперты НГ?

 

7.

Ну, а когда покончено уже и с конспирологией, в ход идут эмоции. Деньги против жизни! Газета публикует фоточки с кадрами землетрясений и ужасными разрушениями, сыплет проклятиями в адрес алчных бизнесменов с руками по локоть в крови, которые готовые переступать через горы трупов ради наживы. Не упускает случая попутно пнуть «проклятый совок», мешает в одну кучу землетрясение на Сахалине, китайский Бэчуань и почему-то катастрофу на Чернобыльской АЭС. Всё это смотрится, мягко говоря, весьма дико, поскольку ранее автор сам же сокрушался, что подорожает строительство трассы и сухого дока, то есть напирал на доводы экономики. Здесь у господ либералов обычная проблема с трусами и крестиком – автор не знает, за что хвататься, то ли ругать Минстрой за удорожание строительства, то ли за стремление к удешевлению. Заканчивается эта пронзительная нота призывами присылать донатики, чтобы поддержать самую неполживую журналистику в стране.

 

***

Кстати, вопрос ценника невольно заставляет задуматься и о заказчике. В статье, как уже говорилось, нет ни слова о заинтересованной стороне. Только некие безликие радетели за общее благо. Про которых говорится, например, так: «шокированные решением геологи, сейсмологи, геофизики буквально бросили клич по стране, обратились во многие органы власти». И вот что интересно – в статье не указано имени ни одного шокированного геолога. Специалисты, которые выступают с критикой карт ОСР-2016, почему-то не стесняются публично высказывать свою точку зрения. Это – председатель комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ Владимир Пасканный, главы Национальных объединений Михаил Посохин и Антон Глушков, технический Совет НОСТРОЙ во главе с Равилем Умеровым, руководители саморегулируемых организаций Красноярской, Иркутской, Новосибирской, Кемеровской областей, Дагестана, Татарстана, Алтайского края, которые представляли, в том числе, и коллективные запросы от имени строительных организаций, входящих в эти союзы и ассоциации. Наконец, представители ФАУ «ФЦС», Российского союза строителей, Торгово-промышленной палаты РФ, Российского союза строителей и предпринимателей, «Строительство», Института физики Земли, НИУ МГСУ.

Всё это реальные живые люди, открыто высказывающие свою аргументированную точку зрения, участвующие в той цивилизованной профессиональной дискуссии, к которой призывает сообщество Минстрой. Они готовы обосновать своё мнение и нести за него ответственность. А вот противостоят им какие-то анонимные «шокированные геологи, сейсмологи, геофизики».

Пока можно указать только одного шокированного персонажа, который очень хотел забрать в свои частные руки всё сейсмическое районирование в стране и теперь строчит анонимные вирши, оскорбляя и своих коллег, и российские власти. Пожалуй, можно назвать ещё парочку персонажей, которые бегают по форумам и преданно защищают своего патрона из каких-то собственных расчётов. Но и среди них что-то не получается найти сейсмологов и геофизиков.

Судя по всему, предположения о том, что Михаил Богданов стал настолько токсичной фигурой, что с ним уже отказываются работать любые СМИ и СНИ в строительной отрасли, оказались ошибочными. Уровень «ядовитости» Михаила Игоревича в итоге развязанной кампании достиг такого уровня, что публикации «правдоруба» перестали появляться даже в серьёзных общественно-политических изданиях. Например, тот же «Коммерсант», в котором господин Богданов традиционно размещал свои публикации на правах очень дорогой рекламы, на сей раз, судя по всему, вежливо отказался ввязывать в пахнущий серьёзными репутационными рисками скандал.

В итоге можно только посочувствовать господину Богданову, который то ли сам окончательно запутался в ситуации, то ли слушает плохих советчиков. Вместо того, чтобы вспомнить о своём по-настоящему серьёзном профессиональном опыте, подготовить аргументированный и грамотный ответ, начать сложную работу по продвижению своих идей в профильных изданиях, он пошёл по очень сомнительному пути.

Публиковать статьи в свою защиту в одиозных прозападных изданиях – сегодня в России это равнозначно тому, чтобы своими руками себе выписать чёрную метку, дав понять и коллегам, и отраслевому руководству, и деловым партнёрам, что ты готов на полную маргинализацию. Можно только пожелать заслуженному инженеру-изыскателю пересмотреть свои действия. Неужели, действительно, «от жадности трясёт» настолько, что ради этого стоит перечеркнуть все свои былые заслуги и окончательно противопоставить себя не только своим коллегам, но и всему гражданскому обществу?!